数图研究笔记

关于一网两库有话要说（简版）- -

                                      

本市正在进行"研发公共服务平台"建设，俗称一网两库，意指"仪器共享网、科学数据库和科技文献库"（非规范名称），属于科教兴市重大产业化项目，在我看来是一件非常有意义的事情，堪与美国前年开始的"构建赛百信息基础设施"计划媲美，弥合信息鸿沟、降低进入门槛、共享社会资源、避免研发风险，对于提高上海整体竞争力功莫大矣。本人有幸又一次混迹于专家行列，参加了近一个阶段的工作，又一次为中国特色感触不已。

凭心而论，参与项目的各方，无论是主管领 导、管理中心，还是有关科研、教育机构，还是各种角色的团体个人，都能够充分认识到项目的意义，表现得都非常积极、主动，献计献策、尽心尽力，然而我还是 有一种忧虑，恐怕这又是一次政府主导的、自上而下的、貌似神离的、虎头蛇尾的、形式重于实际的"政绩工程"，弄好了能无疾而终，弄不好一副烂摊子，难以收 拾。（但愿我是言过其实）。

简而言之，"经费不足难成大事，调研不够走走看看，前景不清难以持久，用户不明服务盲目"是目前遇到的四个主要问题。

1. 作为一个政府掏钱大家受益的项目，其"协调"性能主要体现在经 费的分配上，没有行政隶属关系的单位共享资源，需要协议的形式规定权利义务。目前的经费有相当一部份需要维持管理中心的运作，共享平台的建设只好退而求其 次，变成了一个"链接"为主的门户平台和事务性网站，几乎不可能开发任何有技术含量的"基础结构（infrastructure）"。到了整合资源一块就杯水车薪了，根本无法按照统一构想让大家做事。仪器共享可能还可以给各单位带来效益，平台等于给钱做广告，何乐不为？数据和文献资源共享对于已经建成的系统，最多同意挂块牌子，根本无法根据城市发展和竞争战略进行什么资源布局保障。
2. 项目已经运行近两年了似乎还缺乏总体构想，可能这个构想正在不断调整，但无疑反映了调研的缺陷和可研的不足。细节我就不说了。
3. 近年来市政府抓的项目都有急功近利的问题。基础设施与产业化不是一个层面的事情，这样一个平台与数字图书馆一样都属于公益性服务设施，政府如果老想着将来要成为赚钱的企业，那可能一开始路子就走歪了。长效机制在于切实建立基于资源整合的服务平台。
4. 盲目强调使用效果和点击率将使这个平台向科普门户网站的方向发展，无法满足科研专业用户的需要。不研究用户真正需求的浅层整合也将使这个平台流于平庸，虽然其中有个别专业门户做得相当优秀，可以使整个项目沾光不少，然而现有鸡还是先有蛋，知情人一望便知。

- 作者： kevenlw 访问统计：　2005年04月18日, 星期一 14:54 加入博采