呼唤数字图书馆的“统一场”理论
数字图书馆需要整合。不是说某一个数字图书馆的资源，或者服务需要整合，而是数字图书馆的研究内容需要整合。
记得七、八年前我们刚接 触数字图书馆的时候，被其"博大精深"，或者说"混乱无序"弄得非常沮丧。除了一些零散项目、计划的举例，不知道如何认识、怎样下手。好不容易提出了"三 种数字图书馆"：即来自计算机界的研究开发、来自各类机构的服务体系建设和纯粹的数字化，又觉得分类很粗，缺乏逻辑，无法反映数字图书馆内在的体系结构和 本质联系。
在美国虽数字图书馆的支持接近尾声之际，似乎到来了数字图书馆总结之时（NSF的"后数字图书馆时代"的提法颇有些对数字图书馆进行"清算"的味道，见"鳕鱼岬会议"博客文章。在对2002年以来的数次数字图书馆"峰会"（指以回顾展望为主题的管理型的工作会议，如NSF/DELOS的一些会议。99年也曾召开过一些）进行认真学习之后，突然感到数字图书馆的"学科体系"似乎已然建立，从Fox等人的5S基础理论（Leon说Witten调侃其为"五行学说"）以及SFX的发明人Sompel呼吁数字图书馆基础理论建立的必要性，一直到NSDL、CDL以及LoC实打实的建设，以及从技术角度Digital Library与Semantic Web的联姻，并共同迎接Cyberinfrastructure的挑战。数字图书馆的社会性、人文性、技术性正在融合，站得高一点，打破学科之间的固有樊篱，整个图景会变得越来越清晰。本人很想就数字图书馆建立"统一场理论"作一些研究。目前可资借鉴的报告就有如下数篇（名称凭记忆列出）：
- Daniel E. Atkins的Cyberinfrastructure
- NSF鳕鱼岬会议的Knowledge Lost in Information
- OCLC的Environmental Scanning
- 信息技术：投资我们的未来
- 数字图书馆：对人类知识的普遍访问
当然这项研究需要理论与实践的结合，需要不同"粒度"的研究，需要技术与人文的对话。尤其重要的，是需要一个崭新的视角、宽广的视野和突破传统的勇气。这些都不是靠个人的力量所能达到的，需要一个团队，一批人共同的努力。无奈的是国内这个圈子的人太少了。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=834239
回复
|
- 评论人：小白
2009-02-07 23:24:16
|
|||
1 你好，现在通过下面链接可以备份您的博客： http://home.myspace.cn/blogmove.aspx 快去看看^_^ bokee.com 78395 |
||||
|
|
- 评论人：知识
2007-07-06 12:46:21
|
|||
向您推荐一个CNKI中国知网的工具书网站，免费的，不需要账号密码，也不需要下载专用浏览器，直接下载。这里有2000部工具书，包括汉语词典、英汉词典、专科辞典、百科全书、图鉴图谱，很有用的。通过百度搜索“中国工具书集锦在线”即可找到网址。
|
||||
|
|
- 评论人：我是一棵树
2005-08-04 19:20:34
|
|||
哎呀，keven可敬可歌，不过，数字图书馆技术是应用技术，搞什么统一场理论，弄得一个如同＜共产党宣言＞似的气势，好则好耶，可是，怕只怕是一种美好的乌托邦，嘻嘻＾－＾数字图书馆万岁！哈哈。 |
||||
|
- 评论人：hswinter
2005-08-03 08:02:54
|
|||
第一次看K老师的BLOG，准备趁暑假仔细拜读。
|
||||
|
|
- 评论人：雨僧
2005-07-29 13:54:11
|
|||
我推荐一份报告：
|
||||
|
- 评论人：kevenlw
2005-07-18 14:41:49
|
|||
确实很奇怪，不知道我这个帖子上去后，你的"我很奇怪，我的贴又丢了"的帖子会不会又消失。
|
||||
|
|
- 评论人：数字学徒
2005-07-18 12:20:10
|
|||
我很奇怪，我的贴又丢了。 |
||||
|
|
- 评论人：freeker
2005-07-18 11:12:50
|
|||
所谓的“我想象不出靠计算机系统就可以全自动地完成这些工作，换言之，“google们”不太可能去做这些工作，而这恰恰是读者的真正需求”
|
||||
|
|
- 评论人：数字学徒
2005-07-17 18:04:45
|
|||
K老师，我记性不好，原贴的原文我已记不准。大意是：从读者或用户的角度看，如果数字图书馆真有“统一场”的话，其雏形就是“google们”。从自己和周围的人眼下使用最频繁的信息检索工具是什么，很自然就会有这样的结论。个人认为，传统图书馆的出路是懂得读者真正需求的“深度内容加工”（另贴），而非图书馆界现在所迷恋的、重复建设的、常常引以为成果的、建立于计算机技术之上的各种“系统”。目前的经济模式，绝大部分的技术都会被迅速商品化，技术本身实在不足为虑。唯有“深度加工的内容”既是读者需要而又无法简单自动化地生产的。否则，舍本逐末，我担心图书馆界会出现一种结果，就是“有成就感地自杀”！ |
||||
|
|
- 评论人：keven
2005-07-16 22:36:59
|
|||
刚才看到“数字学徒”的留言，一转眼就不见了，不知系统出了什么毛病。数字学徒说未来图书馆应该着重信息资源的深度加工，而过于注重技术会使图书馆“有成就感地自杀”（如果数字学徒看到，麻烦再重贴一次）。下面是我的回复：
|
||||
|
|
- 评论人：游园
2005-07-13 17:13:38
|
|||
统一场，这和科学史上的拉普拉斯方程式是不是都是一种奢望？ |
||||
|
|
- 评论人：keven
2005-07-11 21:11:21
|
|||
孙馆长调侃我，伟大，哦，偶不敢...
|
||||
|
- 评论人：图谋
2005-07-11 15:59:48
|
|||
由于导师有变化，我不太清楚现在的导师支不支持我以数字图书馆位研究方向。我观望了半天，我觉得像我这样的三脚猫，应该以数字图书馆为研究方向。诚如先生所言：“无奈的是国内这个圈子的人太少了。”原创性、创新性的研究忒少了。先生系列强贴，a某感觉柳暗花明，豁然开朗。我打算还是坚持以数字图书馆为主学习方向，希望先生多提携，多赐教！叩谢！ |
||||
|
|
- 评论人：糊涂
2005-07-11 14:50:48
|
|||
K先生，等****远大理想实现的那一天，就是“统一场理论”的诞生之时。 |
||||
|
|
- 评论人：孙继林
2005-07-11 09:05:30
|
|||
这是一个伟大的想法。我们经常说自己的专业性特征不明显，比不上医生，我想有一个原因，医学的体系非常完整，无论是理论体系还是技术体系。其实绝大多数的医生都不高明，只会照葫芦化瓢，照教科书开方子。但是我们都认可。是体系在支持他们。
|
||||
|
|
- 评论人：老槐
2005-03-03 21:10:32
|
|||
K先生难道要将数字图书馆研究成基础理论？有些玄呀。 |
||||
|
|
- 评论人：xtykc
2005-03-01 10:43:20
|
|||
期待着“K氏统一场理论”早日出炉！ |
||||
|
|
- 评论人：keven
2005-02-28 22:02:25
|
|||
“统一场理论”是爱因斯坦的发明。爱老曾经企图将引力场理论和电磁场理论合二为一，将微观的量子力学与宏观大尺度的广义相对论从理论上合二为一，他至死都相信自然界是“简单、完备和统一”的，然而这个理论到现在都没有得到证明。 |
||||
|
|
- 评论人：景明春晓
2005-02-28 15:59:36
|
|||
“统一场理论”，这个名称好像有点怪怪的！ |
||||
